zelfstandigen.be

Hoe geraak je bovenaan in Google?

| 48 Reacties

Ondernemen is een kwestie van vallen en opstaan. Ook van staan en opvallen. Dat geldt zeker bij het ondernemen via internet. Daarom is hoog scoren in Google belangrijk. Kan dat? Kun je als zelfstandig ondernemer bovenaan in Google geraken?

Dat wilden wij weten en vandaar deze oproep precies een week geleden o.a. via Twitter.

Wie wil hoog scoren in Google?

Er volgden heel wat reacties. Maar net zoals in Google zijn de plaatsen beperkt. Daarom deden we eerst een zoekwoordonderzoek. De inspanningen die je moet leveren om bovenaan in Google te komen, verschillen immers wezenlijk van zoekwoord tot zoekwoord.

De keuze viel op Mindwell, het MegaZine van Ingrid Vansteenkiste. Zij schrijft artikels over o.a. productiviteit. Het is met dat zoekwoord dat zij graag hoger in Google wilde scoren.

Hoger scoren in Google met productiviteitHiernaast zie je de positie van haar zoekwoord een week geleden. Binnen de week hoger in Google scoren was dus de uitdaging. En dit is het resultaat.

 

Een week later staat Mindwell bovenaan in Google met het zoekwoord productiviteit.

Productiviteit bovenaan in Google

Hoog scoren in Google kan dus. Van plaats 26 naar de 1ste plaats (zoekresultaten België) in 1 week tijd. Helemaal gratis (tenminste als jezelf aan de slag gaat maar dat is met alles zo).

Over geld gesproken: we hebben het in het kader van dit onderzoekje over de organische (gratis) zoekresultaten. Niet over de advertenties waarvoor je aan Google moet betalen. In het vakjargon spreken we over SEO als het om de organische zoekresultaten gaat. En SEA als het om de advertenties gaat.

Met SEO kun je hoger scoren in Google

SEO (search engine optimization of zoekmachine optimalisatie) is een kwestie van zoekmachines zoals Google te verleiden. Niet te misleiden.

Wij hebben de website van Ingrid hoog in Google gepositioneerd door een welbepaald aantal betrouwbare links aan te brengen. Van andere websites naar haar website. Van haar site zelf zijn we afgebleven. Sommige firma’s spelen handig in op dit fenomeen door linkpakketten te verkopen.

Een paar bedenkingen hierbij.

  • Je haalt meer rendement uit SEO door je te gedragen als een scherpschutter. Niet door met hagel te schieten.
  • Wie veel doping gebruikt, loopt het risico om geschorst of levenslang verbannen te worden (in de zoekresultaten).
  • In het land der blinden is eenoog koning. Je moet de betrouwbaarheid van je seo-partner (laten) controleren.
  • Met een internetpartner is het zoals met een goede boekhouder. Die kost je niets … hij of zij brengt je geld op.

Net zoals bij de boekhouding, kun je ervoor opteren om zelf aan de slag te gaan. Daarom deze basisregels.

Hoe kun je zelf hoog scoren in Google?

Zorg dat je over een degelijke website beschikt. Liefst met een CMS (content management systeem). Iedere zichzelf respecterende webdesigner heeft dat in huis. Omdat hij het zelf geschreven heeft of omdat hij met open source software werkt zoals Drupal, WordPress of Joomla!

In eerste instantie speelt de techniek dus een rol.

In tweede instantie draait het om content (webinhoud). Die heb jezelf in de hand. Kopieer alvast geen tekstmateriaal. Jaag het ook niet klakkeloos door vertaalrobots. Deze 10 tips kunnen helpen om je webtekst te optimaliseren.

Verder kan het helpen om links te verzamelen (zoals eerder beschreven). Tenminste als je niet overhaast gaat werken en je voor zoveel mogelijk kwalitatieve en relevante inkomende links (backlinks) kiest.

Techniek, content en linkbuilding waren tot voor kort de Heilige Drievuldigheid om hoog in Google te eindigen. Gaandeweg komt daar ook social media en het belang van locaties bij.

Eén ding mag je bij dit alles nooit uit het oog verliezen. SEO is een middel en geen doel op zich. Dat doel moet je vooraf bepalen en kijken of SEO hierin past. Anders wordt het eenzaam aan de top.

 

Auteur : Peter De Bruyn

Deze auteur is niet langer actief op zelfstandigen.be

48 reacties

  1. Beste

    Wat vindt u van links ruilen of het reageren op blogposts om links te verzamelen?

    • Dag Annemie

      Het gebeurt inderdaad vaak dat mensen reacties op blogs achterlaten om naar hun website te linken. In veel gevallen gaat het daarbij om weinig waardevolle “nofollow links” (zoals op deze website).

      Zowel van nofollow links als van linkruil, word je zo dronken als van alcoholvrij bier.

  2. Personal Search? :) Op zich een klein keyword, but hey… branding is everything. Ik heb zelf een testje gedaan met een nieuw domein op enkele short tail & long tail keywords. Content en goeie structuur helpen je al een heel eind op weg ;-) Stond in een mum van tijd (iets langer dan 1 week wel) overal in de top 10 tot 5. Nieuwe domeinen krijgen veel kansen, maar…! blijf bouwen, want het kan snel achteruit gaan.

  3. Dag Peter,

    ik kan me vinden in dit artikel als het als ruwe schets geïnterpreteerd wordt. (ik ga er ook van uit dat dit je bedoeling is) Het is zeker waar dat zoekwoorden waar weinig concurentie voor bestaat met een klein duwtje in de rug hoog kunnen scoren.

    Beroepshalve wil ik wel even meegeven dat het er niet enkel om gaat dat je hoog scoort met een zoekwoord, maar wat dat zoekwoord uiteindelijk voor je gaat opbrengen. Op het einde draait het tenslotte om de knikkers, hou daar rekening mee als je verkiest om een professional in te schakelen.

    Mvg,
    Maarten | Sinergio

  4. Peter,

    Knap werk. Ik kom hierop terug.

  5. Vreemd, Paul. Ik heb het net nog eens getest en productiviteit | Mindwell staat wereldwijd op 3 en nog steeds op 1 in België. Ik heb het voor de zekerheid ook door anderen laten testen en die bevestigen. Misschien kun je jouw browser eens verversen of een andere gebruiken?

    De link die je vermeldt, is een link die vorige week naar de site van Mindwell werd aangebracht.

    • @Paul Iemand merkt via e-mail het volgende op. Mogelijk ligt het aan de versie van Google die jij gebruikt. De meesten gebruiken google.be (en kiezen dan voor pagina’s België). Dit zou het afwijkend resultaat verklaren.

      • Heb deze discussie even doorgenomen en merk dat je toch nogal wat kort door de bocht gaat. Deze hoge ranking is dmv een blogartikel. Google geeft tijdelijk voorrang aan verse content. (Dit verklaart waarom je ‘tijdelijk’ hoog rankt).

        Verder is je nr. 1 positie enkel voor pagina’s uit Belgie en niet voor het internet. Pagina’s uit België wordt doorgaans niet aangevinkt door internet gebruikers, dit wordt enkel toegepast door gevorderden of professionelen.

        • Dag Ives

          Klopt inderdaad dat ik de optie “pagina’s België” verkoos en niet het Internet. Daar staat de site op 3 (omdat je in 1 week tijd niet voorbij Wikipedia kunt – wat ook niet de bedoeling was).

          Of je hiermee “tijdelijk” hoog in Google rankt? Daarvoor moeten bezoekers het zoekwoord over een tijdje nog maar eens ingeven.

    • Jullie kunnen beiden gelijk hebben; Het is namelijk zo dat diverse factoren het zoekresultaat beïnvloeden: locatie-instelling (België, stad,…), maar ook de verschillende browsers geven verschillende resultaten. In vele gevallen liggen deze dicht bij elkaar, maar soms is het verschil enorm.

      Ik deed zelf de test en Mindwell staat bij de zoekterm productiviteit in zowel Camino, Firefox als Safari op 3. Qua SEO kan dit dus inderdaad al tellen…

  6. Knap werk Peter! Leuk onderzoekje en goed artikel.

    Zeker waar wat je zegt: een scherpschutter haalt meer rendement uit SEO dan iemand die met hagel schiet. Op het weblog van Karel Geenen las ik onlangs een artikel waarin werd betoogd dat linkbuildingpakketten erg weinig waarde hebben en dat ze zelfs schadelijk kunnen zijn voor je rankings.

    In de reacties bij dit artikel, stond een reactie van een site die linkpakketten verkoopt met de strekking dat ze graag met een onderzoekje wilden bewijzen dat zulke pakketten wel degelijk helpen. Tot op heden heeft dat onderzoekje volgens mij nog niet plaatsgevonden en heb ik er op Karels weblog niets meer over gelezen. Misschien een idee om een keer te doen?

    • Zeker geen slecht idee, Michiel. Ik neem aan dat we jouw site mogen gebruiken om zo’n linkpakket op los te laten om dan te zien of we hoger in Google scoren…

      Niet langer dan vandaag trouwens, verscheen op de blog van Karel Geenen dit artikel over een onfortuinlijke linkbuilder http://www.karelgeenen.nl/28/google-treedt-hard-op-tegen-betaald-linknetwerk/

      • Zeker een leuk onderzoekje om een keer te doen. Ik denk alleen niet dat ik mijn site wil opofferen voor een boel slechte links :) .

        Da’s toevallig dat er vandaag net een follow-up artikel op Karels blog is verschenen, dank voor de link!

        In het oorspronkelijke artikel (http://www.karelgeenen.nl/22/linkbuilding-300-links-voor-4995-onzin-niet-doen/) stelt Karel zelf in de reacties voor om een website op te zetten en daar een linkpakket op los te laten om te zien wat voor effect het heeft. Helaas heeft hij (voorzover ik weet) dit onderzoekje nog niet in gang gezet.

  7. Afwijkende resultaten zijn mogelijk door tal van redenen:
    * Het al dan niet ingelogged zijn op een gmail account: je krijgt ook sneller de favorieten van je kennissen van Google+ te zien;
    * Zoekgeschiedenis: als je ooit de site aangeklikt hebt en sindsdien je cookies en cache niet gewist hebt, dan komt de site ook bovenaan te staan.
    * Er is een grote panda update geweest, het is dus mogelijk dat je zoekresultaten gewijzigd zijn tegenover een week geleden.
    * De .com of de .be gebruiken van Google (zoals hier al aangehaald).

    Ik denk dat linkbuildingpakketten steeds minder en minder betrouwbaar worden: google wordt ook beter in het detecteren van zulke links. Wellicht is de laatste panda-update daar een goed voorbeeld van, zoals door Karel Geenen beschreven.

    • Als je geen afwijkende resultaten wil zien voeg je de &pws=0 parameter toe aan de url, pws staat voor personal web search.

  8. Peter,

    Wil je ook wat details kwijt ivm de links die je hebt gebruikt? Zoals aantal, type links, gebruik anchor text enz.

    Dan kunnen we echt wat bijleren.

    Trouwens, de site staat vandaag op positie 3. Mooi!

    • Dag Kurt

      Het resultaat verschilt inderdaad naargelang de versie van Google die je gebruikt. 1 voor pagina’s België en 3 voor het internet.

      Op basis van een concurrentieanalyse zag ik dat 2 links zouden volstaan. Het gaat om gewone tekstlinks en ik heb het zoekwoord als anchor text gebruikt. Niets meer, niets minder.

  9. Hallo,
    Dit artikel gaat over hoe je hoog in Google geraakt. U heeft gewoon een netwerk rond de site gebouwd + de nodige backlinks gemaakt om de site naar boven te krijgen, zonder zelf iets aan de site te veranderen. Je kan dit externe SEO noemen waarin ook de sociale media thuishoren. Maar dit heeft niets met de echte interne SEO te maken. Wat u schrijft over linkfarms is volledig correct en zal alsmaar meer worden afgestraft door Google. Hoe kun je zelf hoger in Google scoren? Met een CMS systeem? fout. Google herkent juist CMS systemen waardoor deze sites net slechter scoren. Joomla om de grootste te noemen, is fier omdat ongeveer 3% van de websites op Joomla draaien. Dit zijn al gauw 10 miljoen websites. Omdat de discussie te technisch zou worden zal ik het met een figuurlijk voorbeeld uitleggen. Stel je voor dat je zelf je auto zou kunnen bouwen. Je gaat naar “big supermarket” en ziet daar het autobouwpakket “wv grey wave” ( ik kan hier geen merk schrijven, maar jullie hebben wel begrepen over welk merk het gaat ( ik rij trouwens zelf met dat merk)). Enige tijd later is je auto klaar, hij ziet er goed uit. Je doet er een proefrit mee en hij rijdt prima. Je bent inmiddels dol enthousiast en je bent er van overtuigd dat dit “de auto” is. Met een brede glimlach ga je de openbare weg op. Je bent 2 straten verder en komt de identieke auto tegen. Je remt wat af want ja dat moet nu wel echt toeval zijn. Goed je komt op de Antwerpse of Brusselse ring en daar kan je het bijna niet geloven, er rijden wel duizenden van jouw ideale auto rond. Je rijdt verder en hoort achter jouw een totaal ander motorgeluid van een sportbolide, je hebt hem nog niet gezien maar hij is je al opgevallen. De auto heeft een mooi design en is heel wat sneller dan jouw auto. Discreet op de achterzijde lees je “tuned by independent little cars”. Op een brug wat verderop, staat de Google jury, zij moeten 10 auto’s uitkiezen om op hun eerste pagina te zetten. Welke auto’s denk je dat er in de top 10 zullen staan? Komt daarbij dat Joomla, WordPress en Drupal open source zijn en daarom ook gratis. Je koopt gewoon 2 boeken over dit onderwerp en gaat aan de slag. Hiervoor heb je geen webdesigner voor nodig en geef hier aub niet teveel geld aan uit. Ik sta nummer 1 met “website designer” pagina’s op het internet op een slordige 700 miljoen resultaten. Ik kan voor elk van mijn sites zeggen met welke zoekterm zij op 1 staan, en er zijn er bij met weinig backlinks en zonder facebook. De Google robot of spider wordt alsmaar intelligenter, en Google hecht alsmaar meer belang aan menselijkere websites, de websites waarvan de broncode door cms systemen worden geschreven zullen aan belangrijkheid inboeten. Deze evolutie is nu al bezig.

    • Dag Luc,

      Eerst en vooral mijn complimenten voor zowat de grappigste blogcomment die ik dit jaar al heb gelezen.

      Zonder al te diep in te gaan op je (vrij absurde) redenering, moet je je misschien 1 vraag stellen. Wat denk je dat de grootste onderscheidende factor is tussen 2 websites: het gebruikte CMS systeem of de content?

    • Luc,

      U suggereert dus dat CMS systemen uit den boze zijn. Google is gebaseerd op content. Met een CMS systeem worden zoekmachines constant gevoed met verse content, geschreven door vanalles en iedereen. Waarom zou Google systemen afstraffen die net de inhoud van hun zoekmachine voedt? Ik kan je tal van sites tonen waar een CMS achter zit, maar waarvan je niets merkt aan de outputcode.

      Matt Cutts raadt WordPress aan. Hoe verklaar je dat dan? En waar vind je een bron die zegt dat CMS’en slecht zijn? Ik geloof niet ten volle in ‘enkel’ externe SEO en linkbuilding. Maar een CMS als boosdoener aanduiden is er compleet over. :)

      Iemand die anno 2012 nog statische sites bouwt, gaat er vanzelf uit.

    • Hallo,

      Deze reactie getuigt van niet al te veel inzicht. U heeft gewoon een hoop buzzwords op een hoop gegooid en er een auto-analogie in vermengd. Je kan dit zever noemen waarin ook cafépraat en andere onzin thuishoren. Maar dit heeft niets met enige kennis of kunde te maken.

      Wat u schrijft over het al dan niet gebruiken van een cms is volledig incorrect en u zal alsmaar meer uitgelachen worden door iedereen die ook maar enigszins weet waarover hij spreekt. Wie schrijft de inhoud? Een CMS systeem? fout. Ze helpen je juist om je inhoud te structureren en te beheren. Om Joomla de grootste te noemen, moet je echt al een paar jaar geen statistieken meer gezien hebben. Het maakt ook al gauw geen bal uit.

      Omdat de discussie te technisch zou worden zal ik eenieders intelligentie beledigen en het eveneens met een figuurlijk voorbeeld uitleggen. Stel je voor dat je zelf je auto zou kunnen bouwen. Je gaat naar “big supermarket” en beseft plots dat dit niet echt de juiste plaats is om op zoek te gaan naar een auto of onderdelen ervoor. ( Analogieën kunnen echt geweldig zijn ( maar niet als ze al mislopen in de 2e zin)). Enige tijd later besef je dat je het gewoon over websites kan hebben, en dat doe je dan ook. Je maakt je website of laat ze maken en ze ziet er goed uit. Je bent inmiddels dol enthousiast en je bent er van overtuigd dat dit “de website” is. Met een brede glimlach ga je verder aan de slag. Je bent 2 dagen verder en wil wat inhoud toevoegen aan de website. Je remt wat af want ja dat moet nu wel echt eenvoudig te doen zijn maar helaas moet je zelf in html-bestanden gaan morrelen omdat je geen cms hebt. Goed je slaat je nieuwe pagina op en bekijkt ze in je browser en daar kan je het bijna niet geloven, je hebt een minuscuul typefoutje gemaakt en heel je design valt uit elkaar. Je corrigeert verder en zet links naar je nieuwe pagina, de kleine toevoeging heeft ondertussen al 2 uur gekost en vooral veel frustratie opgeleverd. Ondertussen heeft je concurrent ook een mooi design en is zijn site heel wat sneller aangepast dan jouw website. Discreet op de onderzijde lees je “powered by WordPress”.

      Op een brug wat verderop, staat de Google jury, zij surfen mobiel of zoiets. Denk je echt dat ze weten dat jij alles manueel doet of dat het ze iets kan schelen? Komt daarbij dat Joomla, WordPress en Drupal open source zijn en daarom ook gratis. Je koopt gewoon 2 boeken over dit onderwerp en gaat aan de slag, moet je toch echt eens doen.

      Hiervoor heb je geen webdesigner voor nodig en al zeker niet eentje die zo’n onzin verspreidt. Al sta je hoog in Google 1 met “website designer”. Ik kan er niet bij hoe je tot zo’n onzin komt, zelfs met je overduidelijk gebrek aan technische bagage en gevoel voor zinsstructuur. De Google robot of spider wordt alsmaar intelligenter, en ik stel voor dat je zelf ook eens wat opzoekwerk verricht, en dat je volgende keer nadenkt voor je zo’n prullen op het internet zet. Deze evolutie kan niet snel genoeg beginnen.

  10. @Luc,

    Even kort reageren, een CMS staat nét los van de broncode die als front-end wordt uitgespuwd. Dit is zo voor Open-Source projecten als voor proprietary, afh. per CMS. Dit noemt scheiden van data, markup en presentatie. Ik wissel zo mijn hele site van markup en look met 1 klik terwijl de inhoud gelijk blijft.

    Met andere woorden: uw heel epistel slaat op niks.

    Als je toch een vergelijking wil maken.. tis alsof alle ‘deelnemers’ allemaal een SMEG-oven hebben, maar dat ze erin bakken wat ze willen.

    Het enige wat Google doet, is van de tafel nemen wat er ligt en er van proeven. De oven zien ze niet.

  11. Beste Luc,

    “Ik sta nummer 1 met “website designer” op het internet op een slordige 700 miljoen resultaten.”

    Vermits ik vind dat jouw kennis van SEO ontoereikend is, zal ik trachten zo snel mogelijk boven jou te staan met een basi website met een CMS.

    Ik hou je op de hoogte!

  12. Hallo,
    Nou dit heeft heel snel wat reacties gegeven.

    Last week, Matt Cutts, head of Google’s anti-spam team, announced that Google is working on a penalty for over-optimized websites. What does this announcement mean to your website and how should you react to this announcement?

    Here’s what Matt Cutts said in detail:

    “We don’t normally pre-announce changes but there is something we are working in the last few months and hope to release it in the next months or few weeks. We are trying to level the playing field a bit.

    All those people doing, for lack of a better word, over-optimization or overly SEO – versus those making great content and great site. We are trying to make GoogleBot smarter, make our relevance better, and we are also looking for those who abuse it, like too many keywords on a page, or exchange way too many links or go well beyond what you normally expect. We have several engineers on my team working on this right now.”

    Google wilt meer menselijkheid in hun sites.
    Dit artikel van Matt Cutts is van 27 maart.
    Mvg,
    Luc

    • En waar exact staat dat CMSen (als WordPress, Drupal,…) uit den boze zijn? Het artikel gaat over overoptimalisatie zonder dat er goede inhoud is. Logisch dat dat eruit moet.

    • Hallo,
      Nou je heb duidelijk niet begrepen dat je volledig naast de kwestie zit.

      Boonen became the fourth rider in cycling history to win the Tour of Flanders three times.

      “I was worried about heading to the finish with those Italians. They know each other well and I feared that they would kill me, but the strong headwind was my ally,” said Boonen. “I had to count on my sprint. I started too early and didn’t have much left but it was enough.”

      Dit heeft ongeveer evenveel te maken met het wel of niet gebruiken van een cms als jouw quote.

      Dit artikel van Cyclingnews.com is van 1 april.

      Mvg,
Willem

  13. So, nothing about cars ? ;)

    Difference between stuffing keywords everywhere, overoptimisation and use a decent cms for your content and templating.

  14. Luc,

    ik ga het kort houden. Ik ga me niet uitspreken of wat je hier neerpent. Ik weet ook niet of je hier een trol wil uithangen of niet, wat ik wel vermoed. Ben net even in je site gaan zien. Het interessant om te zien hoe jij CMS ziet als een onderdeel van slechte optimalisatie. Het is ook interessant om te zien wat jouw website bevat in de code: inline html comments, een ganse boel inline javascript etc. Het is ook interessant om te zien dat jij, ja ook jij, zelfs het gemak van dreamweaver templates kan appreciëren en dus enige vorm van semi-automatische tools wil gebruiken. Het is ook interessant om te zien hoe jij je eigen netwerkje hebt uitgebouwd met reciprocal links. Enfin… :) toch leuk en interessant om het hier ff te volgen :)

    • D. Eindelijk een reactie die ik kan apprecieren. Ik gebruik geen dreamweaver templates maar je zit wel op de juiste golflengte. Blijkbaar wordt mijn homepage al stevig geanalyseerd. Daar staat javascript (zelfs rechtsreeks op de pagina), jquery’s, zelfs flash (doodzonde he!) vrij weinig inhoud, en zelfs geen wekelijkse updates. Dit klopt toch helemaal niet met de SEO van Google uit jullie cursussen?

      En toch wordt mijn site niet afgestraft en sta ik bovenaan in Google.

      Je kan eindeloos discussieren over SEO, en it’s a living thing. Wat telt is om hoog in Google te scoren. Dat is toch wat je klanten van jou verwachten, al de rest is bijzaak. Hoe meer mensen CMS systemen gebruiken, hoe meer dat de andere sites opvallen. En als jullie echt denken dat Google niet doorheeft met wel welk CMS systeem een site is gebouwd, en ik welk vakje dat die sites geklasseerd staan, keep on dreaming. 2 BE on the net.

    • Dreamweaver is voor prutsers en cms-gebruikers, èchte specialisten gebruiken frontpage

  15. Dit begint voorwaar een zeer amusante thread te worden. Ik lees alle bijdragen met veel plezier, dank!

  16. Luc, net nog even gezien. Wel degelijk een dw template :) past inderdaad niet in de cursus, maar ik heb dan ook geen enkele cursus gevolgd ;) leuk voorbeeldje van je. Slechts 1 van de 1000 manieren om te scoren. Ik zie enkel 2 mogelijkheden. Je hebt geluk of je weet goed wat je doet :-)

    Man.. ik vind dit een leuke topic :D

  17. Pingback : Website designer got backfired | Sven De Meyere | Online Marketing Consultant

  18. Zoals beloofd, vier dagen na het live plaatsen van de pagina, op positie 3 met “Website Designer” … De keuze van een goed CMS is cruciaal voor elke website die goed wil scoren op SEO. Zowel Drupal, WordPress, Fork CMS… zijn goede systemen die een mooie broncode opleveren. Aan de hand van goede contentoptimalisatie op gerichte keywords met sterke backlinks kan je zo een sterk SEO traject op poten stellen om hoger in Google te scoren.

    • Ik betwist je uitleg niet dat een goed CMS belangrijk is, dat is onmiskenbaar gewoon waar. Je staat zelfs op 2 in ‘mijn’ Google.be, well done! :)

      Maar het is ook normaal dat een nieuw artikel het goed doet. Het zijn gewoon de wittebroodsweken voor je en Google wil je even een kans geven.

      Voor de volledigheid moeten we over een paar maanden eens terug blikken naar je ranking.

  19. Leuke discussie… wat ik leerde als webdesigner (en ja ’t staat niet stil dus ik kan nog steeds bijleren) is dat structuur en code zeer belangrijk zijn. Net dat is waar CMS’n voor werden/worden ontwikkeld, alle taken vereenvoudigen die repetitief zijn. Uiteraard werden er soms regeltjes toegevoegd om zoekresultaten te verbeteren, meestal niets mis mee. Maar te repetitief is ook niet goed! Dus als elke pagina een kopie lijkt van een andere pagina kan dat je resultaat volgens mij wel tegenwerken. Maar Google zal volgens mij niet afstraffen op basis van CMS-gebruik, eerder op SEO-misbruik. Ik blijf bij GBV (gezond boeren verstand) en dat zegt me dat de broncode wordt getoetst aan de Google-regeltjes, niet het CMS.

  20. Luc,

    de naam van je site is website-designer.be dit geeft een hoge waardering. Omdat de keywords de naam van je site zijn. De extensie is wel .be. Dus je ranking zal enkel hoog staan in google.be of als mensen vanuit Belgie zoeken.

    Tot voor kort rankten sites met .be beter internationaal. Maar dit is aangepast, want google speelt meer in op lokale relevante informatie. In google.nl sta je nog op de derde pagina, in google.com ben je niet meer te vinden.

    Feit is dat je sites niet veel voorstellen, zowel inhoudelijk als grafisch. Indien je iemand met ervaring wil overtuigen, zal je toch sterker uit de hoek moeten komen.

    Mijn advies naar jou toe is, huur een grafisch ontwerper in. Als je site er beter uitziet, zullen de mensen je serieuzer nemen.

  21. Mooi verhaal van die “productiviteit”. Een eerste plaats is uiterst netjes.

    Maar waarom bevindt zelfstandigen.be zich niet op de eerste plaats in Google.be met deze geoptimaliseerde pagina voor “bovenaan in google”.

    • Dag Vincent

      Het is niet omdat je een pagina optimaliseert voor een bepaald zoekwoord, dat je daarmee ook op de eerste plaats staat. Als dat zou kunnen…

      Alles hangt af van de conncurentie voor dat zoekwoord. Wij staan op 4 en zijn de 1ste Belgische website voor deze zoekterm. Daar zijn we tevreden mee. Omdat hoger scoren in Google ons nauwelijks iets opbrengt. Daarvoor is het zoekvolume voor deze zoekterm gewoon te klein. Het voordeel zou dus niet opwegen tegen de inspanningen.

  22. @Luc, Ik sta op 1 ;) – Ik heb ook zitten testen met foto van author – zien jullie deze ook?

  23. hahaha, schitterend!

  24. De impact van sociale media op hoger in google wordt hier nog niet besproken, hoewel dit wel een belangrijk criterium is.

    • Je mag dit niet overroepen, Boudewijn. Likes zijn nog altijd geen links. Ze hebben minder impact, een tijdelijk effect en zoals bij links is er een groot verschil in kwaliteit.

      Maar je hebt gelijk. Het is een rankingfactor net zoals vele anderen en die werd in dit artikel niet besproken. Net zo min als de meest duurzame manier van SEO en dat is om content te maken die van jou een autoriteit maakt.

  25. Pagina’s optimaliseren en hoog blijven in Google is niet alleen een kwestie van vallen en opstaan, maar ook het verlies van tijd en energie. Eenmaal hoog in de zoekresultaten wil je toch wel daar blijven, maar dat kost allemaal tijd en energie. Hoe ervaar jij dit, Peter?

  26. Wow, goede artikel als we nog in 2012 waren. Zoals gewoonlijk met Google is er heel wat veranderd zoals Google Keyword Tool is vervangen met Keyword Planner (login vereist). Plus België heeft aparte SEO regels in vergelijking met UK/USA.

  27. U noodzaak geld voor elke doel?
    Als u noodzaak lening voor elke doel antwoorden door e-mail voor laag interesseren beveiligd & ongedekt lening.
    rajendra.kumar207@yahoo.com

  28. BELANGRIJKE opmerking.

    Vragen kunnen hier niet meer gesteld worden … daarvoor kun je voortaan terecht op ons Startersforum.

    Zie > https://www.facebook.com/groups/startersforum/

Laat een reactie achter bij Luc Reactie annuleren

Verplichte velden *.